“木兰”编程语言实为套壳产品，伪自主闹剧说明了什么

崔圣杰 • 2020-01-21 • 其他 • 2206 阅读

短短几天时间，国产编程语言“木兰”的口碑坐了一次“过山车”。

本月中旬，“木兰”以石破天惊之姿进入公众视野，相关宣传称其“由我国科研人员自主设计、开发和实现，与之配套的编译器与集成开发工具，也由科研团队自主实现”。

哪承想，大家的高兴劲儿还没过，就有博主发现在解析软件包的过程中，“木兰”与近几年火热的编程语言Python有很多相似之处。巨大争议下，相关负责人承认完全自主开发的说法存在夸大。目前，中科院计算技术研究所已对当事人刘雷做出停职检查的决定。

编程语言被认为是构建信息技术生态的基石，是与操作系统并重的两大系统软件之一。这样的基础地位，既决定了编程语言不容小觑的战略价值，也让实现编程语言自主国产化分外急迫。就目前而言，广为人知的C++、C语言、java，以及近年来火热的Python，都是舶来品。

尽管国内相关机构和企业在计算机相关科研领域频频发力，但编程这一环节的成果乏善可陈。这样的大背景之下，“木兰”承载的期望之重可想而知。如今“自主开发”被证掺水，让人倍感失落，也让人追问：为什么有人冒天下之大不韪制造伪自主的闹剧？

要知道，在“木兰”之前，已经有“红芯浏览器”事件、“汉芯”事件等前车之鉴，但依然有人视若无睹。众所周知，科研自有其客观规律，不坐十年冷板凳，难有突破性的成果。打着自主创新的旗号圈了一票“情怀粉”，转身又在外国成果的基础上修修剪剪，如此投机纯属自作聪明。

更何况，在全球化程度愈来愈高、网络连通世界的今天，即便是专业科研领域，门槛也并非高不可攀，任何作假行为都逃不过大家的“扒皮”。如果说无视这些现实算作“蠢”的话，那么以金玉其外败絮其中的成果去圈名博利，则属于“坏”。不论是哪一种情况，都不值得原谅，理应接受相应的追责。

“木兰”折戟，但中国科研还在路上，我们尤须从这起事件中汲取教训。近些年，我们真切感受到了中国从站起来、富起来到强起来的历史性飞跃。也正是如此，一些核心技术受制于人的窘境前所未有地刺痛着国人，加紧攻关的社会热情十分高涨。

但一股热血超脱不了客观规律，豪言壮语也代替不了时间积累。对此，中国人是最有体会的。从复兴号到山东舰，从C919飞机到FAST天眼，每一项看似突然出现的“高精尖”突破，无不早早就在历史深处埋下了伏笔，启动了车轮，无不依托于相关产业的整体进步，无不凝结着一代代科研人员的接续奋斗。如今我们攻关国产芯片也好，研究编程语言也罢，慢不得也急不得，必须一步一个脚印，容不得半点虚浮。

人间万事出艰辛。付出多少汗水，创造多大收获，这是做不了假的铁律。许多人义愤填膺，不是存心要看中国科研的笑话，而是热切地期待中国“智”造，期待货真价实的中国“智”造。时间久一点，我们可以等；过程难一点，我们可以携手克服。请相信，天道酬勤，那些经受得住历史检验的科研成果终会成为中国发展的新基石。

版权声明：
作者：崔圣杰
链接：https://www.cuishengjie.com/828.html
来源：论剑阁-崔圣杰博客
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。

THE END

二维码

打赏

海报